lunes, 17 de noviembre de 2014

La Educación Especial en Venezuela




Foto tomada de: Acuity Behavior Solutions


En este nuevo post quisiera reflexionar acerca de la evolución de la Educación Especial en Venezuela, dados los últimos eventos desarrollados desde el año 2011, orientados a una transformación de la modalidad, los cuales fueron impulsados desde la Dirección de Educación Especial; y los últimos lineamientos derivados de la instrucción ministerial para el comienzo del año escolar 2014-2015, según la cual se ratifican las áreas de atención establecidas en las distintas conceptualizaciones de la modalidad (1976, 1989, 1997) y se instruye a los docentes especialistas a volver a sus servicios originales, evidenciándose una “paralización” de este movimiento hacia la transformación, el cual había generado gran malestar en primer lugar en las propias personas con necesidades educativas especiales o con discapacidad, en los docentes especialistas y en el Consejo Nacional para las personas con discapacidad CONAPDIS, como ente rector en esta materia.
Según reseña Torres (2007), el inicio formal de la EE en Venezuela data del año 1961 con la creación de la Oficina de Educación Especial del Ministerio de Educación.  No obstante, las acciones para la atención de personas con necesidades especiales se venían desarrollando desde principios del siglo XX, primero desde iniciativas de tipo privado; paulatinamente el Estado asume su rol de ente rector para garantizar la atención de esta parte de la población. Es así como en el Código de Instrucción Pública de 1912 se evidencia el interés por dicha temática, específicamente alude a la educación de los ciegos, sordomudos y “anormales” (Luque, Osorio, Arráez y Pérez, 2011).
A partir de la creación de la Dirección de Educación Especial (DEE) en el año 1975, se inicia una nueva etapa en la atención educativa de los educandos con necesidades educativas especiales en Venezuela, en este sentido en el año 1976 se publica el documento de Conceptualización y Política de la modalidad de Educación Especial el cual es un “cuerpo normativo de Política Educativa tendiente a plasmar los principios filosófico políticos que han de regir este campo de la educación” (Ministerio de Educación, 1976, p. 3).
En este punto es importante destacar que en Venezuela, la modalidad se ha desarrollado paralelamente con los avances mundiales en esta materia, asumiendo los lineamientos y políticas internacionales a favor de las personas con discapacidad, de particular relevancia se pueden mencionar la Declaración Mundial de educación para todos(Jomtiem, 1990) y la Declaración de Salamanca (1994), sobre necesidades educativas especiales, acceso y calidad. En este sentido, paulatinamente se fue pasando de un enfoque clínico a un enfoque integral que considera al sujeto con necesidades especiales como un ser biopsicosocial (Ministerio de Educación, 1989).
En la Conceptualización y Política de 1976 se define a la Educación Especial (EE) como “un área de la educación general que a través de métodos y recursos especializados, proporciona educación diferenciada e individualizada a los sujetos con necesidades especiales” (Ministerio de Educación, 1976, p. 5). Así mismo se plantea que esta atención debe ser impartida por personal especializado, a través de contenidos específicamente diseñados, en el cual la figura del educador es esencial; además, dada la complejidad de las situaciones que pudieran presentarse se requiere del trabajo conjunto de profesionales de diversas áreas.

En Venezuela la modalidad de EE, cuenta con un marco legal que la sustenta: 

1.     Constitución Nacional (1999), específicamente los artículos 81, 102 y 103; en los cuales se establecen los derechos de las personas con discapacidad al desarrollo autónomo de su personalidad en igualdad de oportunidades, el derecho al trabajo y a la formación, la educación como derecho humano, así como el deber del Estado para garantizar la educación a las personas con discapacidad o necesidades especiales.
2.     Ley Orgánica de Educación (LOE, 2009), artículos 4, 14, 15, 24; en los cuales se regula la educación como un derecho humano y un deber social, se hacen explícitos los fines de la misma y se hace alusión al respeto por la diversidad.  Así mismo en la LOE se establece que la EE es una modalidad del sistema educativo (art. 26).
3.     Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente (1998), en la cual se incluye a las personas con necesidades especiales, en el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías.
4.     Ley para las personas con discapacidad. (2007), cuyo objeto es: “regular los medios y mecanismos, que garanticen el desarrollo integral de las personas con discapacidad de manera plena y autónoma de acuerdo a sus capacidades, el disfrute de los derechos humanos y lograr la integración a la vida familiar y comunitaria, mediante su participación directa como ciudadanos y ciudadanas plenas de derechos…"
5.  Conceptualización y Política de la Educación Especial (1976, 1989, 1997), estos documentos rigen los aspectos filosóficos y normativos de la atención educativa especializada dirigida a las personas con necesidades educativas especiales o con alguna discapacidad.
En el documento de Conceptualización y Política del año 1997 se delimitan las áreas de atención de la modalidad de EE: Dificultades de Aprendizaje, Retardo mental, Deficiencias auditivas, Deficiencias visuales, Impedimentos físicos, Autismo y Talento Superior.
En la actualidad, debido a los avances de la EE y al esfuerzo realizado por el Consejo Nacional para las personas con discapacidad, orientado a mejorar el trato hacia las personas con discapacidad y modificar la percepción social hacia estas, se han incorporado cambios importantes en las denominaciones que se utilizan para hacer mención a estos colectivos.
 Por retardo mental, se emplea en el país el término personas con discapacidad intelectual o cognitiva, por deficiencias visuales o auditivas utiliza el término personas con discapacidad visual o auditiva o persona sorda; por impedimentos motores, se usa personas con discapacidad motora, músculo esquelética o con movilidad reducida. El factor a destacar antes de la situación o condición de discapacidad es la visibilización y valoración de la “persona”.
En relación con el área de Dificultades de aprendizaje, esta continúa siendo una de la áreas más controvertidas, ya que se dificulta su diagnóstico a partir de los signos duros o neurológicos, sin embargo, para nadie es un secreto que cada día más estudiantes presentan dificultades para apropiarse de los aprendizajes escolares y que los docentes integrales no cuentan con las herramientas y estrategias para facilitar los procesos de aprendizaje en estos educandos.
Todo lo descrito hasta ahora, permite vislumbrar el camino recorrido por la modalidad de EE en el contexto venezolano; los distintos documentos de Conceptualización y Política, así como el marco legal, intentan dar respuesta a las exigencias de la sociedad y determinan las acciones educativas que se realizan en los servicios de la modalidad.
No obstante, se observa un divorcio o un trabajo fragmentado entre el CONAPDIS como ente rector en materia de personas con discapacidad y la Dirección de Educación Especial. Es fundamental que ambos entes trabajen de forma conjunta y coordinada para unificar esfuerzos que redunden en una mejor atención social y educativa a estos colectivos, que tiendan a una verdadera integración e inclusión social de las personas con discapacidad.
 Se hace necesario además, que en el país se genere una verdadera transformación de la modalidad que escuche los planteamientos y necesidades de los propios colectivos de personas con discapacidad, especialistas en todas las áreas de atención, universidades formadoras de docentes especialistas y comunidad en general; y que tanto el CONAPDIS como la DEE participen de los avances mundiales en materia de atención a las personas con discapacidad y suscriban todos los lineamientos y convenios mundiales en esta materia.
Para finalizar quisiera dejar la siguiente reflexión: una verdadera transformación requiere el conocimiento y valoración del pasado, la valoración del trabajo, el esfuerzo y la experiencia acumulada durante años. Nada que valga la pena se construye en el aire, ni de espalda al mundo. La valoración de lo local y regional con apertura a lo global es una competencia a desarrollar en el siglo XXI.

Referencias 


Luque, B., Osorio, B., Arráez, T., Pérez, Y. (2001). La Educación Especial en Venezuela: Algunas consideraciones para su Reconstrucción histórica. En:  Luque, G. (comp.) (2011).Venezuela, medio siglo de historia educativa 1951-2001. Caracas: Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria.  
Ministerio de Educación. (1976). Conceptualización y Política de la Educación Especial en Venezuela. Caracas: Dirección de Educación Especial. 
Ministerio de Educación. (1989). Conceptualización y Política de la Educación Especial en Venezuela. Caracas: Dirección de Educación Especial. 
Ministerio de Educación. (1997). Conceptualización y Política de la Educación Especial en Venezuela. Caracas: Dirección de Educación Especial. 
Ministerio del Poder Popular para la Educación. (2009).  Ley Orgánica de Educación. Caracas.  
Republica Bolivariana de Venezuela. (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Caracas
Torres, M. (2007). La Educación Especial en Venezuela: un nuevo enfoque. Caracas: Vicerrectorado De investigación y postgrado UPEL. 

Tus comentarios y planteamientos son de suma importancia...

Si te ha interesado algo de lo aquí escrito no dudes en tomarlo, solo debes referenciar la fuente.
Por una cultura del conocimiento libre.

 
 

martes, 5 de agosto de 2014

¿Por qué hacen plagio los estudiantes?






Lo primero que debemos aclarar es ¿qué se entiende por plagio? Según la vigésima segunda edición del diccionario de la Real Academia Española, el plagio es “la acción y efecto de plagiar”, dicho diccionario presenta varias acepciones del verbo plagiar, tomaremos la que se ajusta a nuestro interés particular: “Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias” (RAE, 2001).

En la página web de la Biblioteca de la Universidad de Alcalá, encontramos que el plagio “es usar el trabajo, las ideas, o las palabras de otra persona como si fueran propias, sin acreditar de manera explícita de donde proviene la información”. En este sentido, cuando una persona realiza búsquedas en internet o en materiales bibliográficos y los copia o incluso parafrasea las ideas sin realizar la cita o mención correspondiente del autor, está cometiendo plagio.

En la página web de la Universidad Iberoamericana República Dominicana, se presenta un interesante planteamiento sobre lo que es el plagio, los tipos, la frecuencia y la forma de minimizarlos, basado en las ideas de Park 2003; 2004. Entre los aspectos a destacar se tienen:

  • El plagio es una conducta académica deshonesta que puede y debe ser penalizada hasta con la no aprobación de los trabajos en los cuales se evidencia.

  •  No se trata solo de copias textuales, sino además, la copia de ideas, en las que se cambian solo algunas palabras para hacerlas parecer diferentes.
  • El plagio constituye un fraude y es una conducta bastante frecuente en los estudiantes.
  • La facilidad de acceso a la información académica a través de internet pudiera ser una de las causas para el plagio.

Ahora bien, ¿por qué los estudiantes realizan plagios?


Tengo algunas opiniones respecto a la pregunta planteada. En primer lugar, creo que muchos estudiantes tienen este tipo de conductas porque creen que los profesores no se darán cuenta. Tal vez han observado que el profesor no lee en profundidad, que está abrumado de trabajos escritos y que simplemente al no tener el tiempo para corregir, aprobará los trabajos sin mayor dificultad. Si esta fuera una de las explicaciones habría acá dos responsables del plagio, el estudiante por su actitud deshonesta y el profesor por no asumir su papel de formador integral, por no tomarse el tiempo requerido para leer, por no darse cuenta de las incongruencias presentes en este tipo de trabajos copiados, los cuales a todas luces son evidentes.

Una segunda posible causa del plagio, como bien se planteó más arriba, es la facilidad de acceso a la información en internet, si bien es cierto, que la disponibilidad de información en sí misma no es un aspecto negativo, al contrario, es un bien de la actual sociedad de la información, debemos promover y enseñar a los estudiantes a transformar esa información en conocimiento, mediante trabajos y asignaciones en los que solicitemos sus argumentaciones, la toma de posición frente a lo leído, a utilizar adecuadamente las normas de citación APA o cualquier otras normas aprobadas por la universidad o previamente establecidas con los estudiantes.

Si bien es cierto que nadie va a inventar el agua tibia, nuestra sociedad actual exige de todos los ciudadanos desarrollar la capacidad de manejar la información, de discernir entre lo que es válido y lo que no, de filtrar información. En este sentido, es muy bueno que promovamos entre los estudiantes la búsqueda de información académica, tal vez a través de google académico o de artículos de revistas especializadas, debemos enseñar al estudiante a buscar información de calidad. 

Menciones a sitios como buenas tareas, el rincón del vago, monografías.com, debe reducirse al mínimo, por no decir, eliminarse, ya que en estos sitios lamentablemente le entregan la asignación completa al estudiante sin permitirle el trabajo personal;  no debemos olvidar que estamos hablando de un nivel de educación universitaria en el cual se requiere lograr procesos cognitivos superiores y no simplemente repetir informaciones sin ningún tipo de abstracción.


¿Cómo evitar el plagio?

  • Establecer reglas claras con el estudiante respecto a la forma en que se debe manejar la información en el desarrollo de trabajos escritos (Utilización de normas APA).
  • Señalar al estudiante que al realizar un trabajo se requiere su opinión, su argumentación, su aporte personal (He tenido casos en que copian desde la introducción hasta las conclusiones).
  • Establecer un número mínimo de cuartillas a presentar; hay estudiantes capaces de copiar cien hojas y creer que mientras más hojas copian mayor calificación tendrán.
  • Aclarar previamente las sanciones a las que se exponen con la entrega de trabajos plagiados.
  • En relación con el profesor, “leer”; es su trabajo fundamental, no puede un docente permitirse la ligereza de pasar un trabajo plagiado por simplemente no organizar debidamente su tiempo.
  • Generar un adecuado feed back con el estudiante, luego de la lectura del trabajo, se le debe dar al estudiante verbalmente o por escrito la valoración cualitativa de su trabajo, qué aspectos fueron de interés, que puntos debe profundizar para una mejor comprensión del tema, felicitarle por el esfuerzo evidenciado en su escrito. Este aspecto quita un poco de tiempo pero tiene un impacto importante en el estudiante quien siente que su trabajo ha sido verdaderamente valorado, más allá de una calificación cuantitativa.
  • Establecer canales de comunicación para acompañar el proceso de redacción de un trabajo práctico a través del correo electrónico, de un blog, de una plataforma de aprendizaje, Que el estudiante pueda sentir el acompañamiento del profesor y de otros compañeros quienes están en la misma situación de aprendizaje.
Sinceramente creo que con estos sencillos pasos y otros que tal vez ya está implementando el profesorado, podemos erradicar de nuestras universidades este mal tan generalizado que crea serios problemas y vacíos formativos.  


Sitios en los cuales se puede profundizar el tema: 








Referencias

Universidad Iberoamericana República Dominicana.  Recuperado el 30 de julio de 2014 de http://www.unibe.edu.do/es/decanato-investigacion/prevencion-plagio

Universidad de Alcalá.  Recuperado el 30 de julio de 2014 de http://www2.uah.es/bibliotecaformacion/BECO/plagio/1_qu_es_el_plagio.html

Real Academia Española. Recuperado el 30 de julio de 2014 de http://lema.rae.es/drae/?val=plagiar


Zuleima Corredor Ponce
Si te ha interesado algo de lo aquí planteado puedes tomarlo,
solo no olvides citar y referenciar al autor.
 Por una cultura de construcción libre del conocimiento.